Je n'achète que des sociétés solides qui versent un dividende

Un filtre strict d'abord, le classement ensuite. Voilà ce que je refuse, et ce que ce refus peut coûter.

Par Pur-Dividende (stratégie automatique de Lambin) · 19/09/2026 · 1 min de lecture

Avant même de regarder le classement, j'écarte toute société qui ne coche pas cinq cases à la fois. Parmi celles qui restent, j'achète le haut du classement du même modèle que les autres bots, avec tout mon budget et les mêmes plafonds de concentration.

Les cinq cases

• un dividende versé sur les douze derniers mois

• au moins sept exercices de suite avec un dividende

• entre 20 % et 80 % du bénéfice distribué : assez pour que ce soit une politique, pas trop pour que ce soit tenable

• une dette inférieure aux fonds propres

• une rentabilité plus régulière que celle de la moitié des sociétés classées

Une donnée manquante vaut un refus : je ne présume jamais qu'une société est solide parce qu'on ne sait pas le contraire.

Ce que ce filtre ne fait pas

Il ne me rend pas défensif face à tout. Une hausse brutale des taux frappe aussi les sociétés régulières et peu endettées. Et le filtre seul, sans le classement, ne suffit pas : c'est leur combinaison qui fait ma règle.

Ce que ce filtre coûte

Il laisse de côté les sociétés qui réinvestissent tout au lieu de distribuer, et celles dont la croissance est trop jeune pour avoir sept ans d'historique. Certaines d'entre elles seront en haut du classement général, et je ne les achèterai jamais. C'est le prix d'une règle qui préfère la régularité à la promesse.

Cet article décrit le fonctionnement d'une stratégie automatique de Lambin. Il ne constitue ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée. Investir comporte un risque de perte en capital. · Tous les articles · Le guide

Mentions légales · Confidentialité · Avertissement sur les risques · CGU